ANALYSIS
"GET OUT"
страхи современного общества
1
Проблема
Станет ли это началом нового афро-американское кино?
Какие приемы использует автор и почему это обескураживающее кино получило такое количество положительных отзывов? Насколько уместны эти приемы?
Чёрная комедия, хоррор и соц драма- почему это никого не оскорбляет и работает?
Исследуем: приемы, с помощью которых в фильме обнажены современные социальные проблемы
Какие приемы использует автор и почему это обескураживающее кино получило такое количество положительных отзывов? Насколько уместны эти приемы?
Чёрная комедия, хоррор и соц драма- почему это никого не оскорбляет и работает?
Исследуем: приемы, с помощью которых в фильме обнажены современные социальные проблемы
2
Приемы
Важно не то, что говорят, а то, где проговариваются.
Комичное переходит в страшное
Наигранная вежливость, упоминания невзначай о своей нелюбви к расизму и симпатии в отношении Обамы, которые стали синонимом прогрессивности взглядов. Однако правдивость приверженности этих взглядов не оправдалась как в случае с семьей Армитедж, так и среди американских избирателей.
Наигранная вежливость, упоминания невзначай о своей нелюбви к расизму и симпатии в отношении Обамы, которые стали синонимом прогрессивности взглядов. Однако правдивость приверженности этих взглядов не оправдалась как в случае с семьей Армитедж, так и среди американских избирателей.
иногда как бы приличные, но все же задевающие вопросы и замечания
Остроумный перевертыш
Мы привыкли видеть в кино одинокого белого мужчину, идущего по неблагополучному району, где на него вот-вот нападут гангстеры-афроамериканцы.
Мы привыкли видеть в кино одинокого белого мужчину, идущего по неблагополучному району, где на него вот-вот нападут гангстеры-афроамериканцы.
В фильме все переворачивается наоборот- тут на экране такой же одинокий черный мужчина заблудился в белом районе, и ему страшно, потому что этот район слишком благополучный.
Безропотная благодарность
Недолгий диалог главного героя с горничной заставляет бояться не только того, что ее принуждают. Он поднимает важный недостаток, касающийся толерантности в современном обществе. Еще Герберт Маркузе в 60-х годах описывал эту проблему: меньшинства всегда будут испытывать страх перед большинством и капиталом, и они не будут иметь возможности повлиять на собственную судьбу. Горничная символизирует это вынужденное подчинение. Многие из нас чувствуют себя связанными общественным мнением по рукам и ногам. Голос вроде и есть, только его никто не услышит.
Недолгий диалог главного героя с горничной заставляет бояться не только того, что ее принуждают. Он поднимает важный недостаток, касающийся толерантности в современном обществе. Еще Герберт Маркузе в 60-х годах описывал эту проблему: меньшинства всегда будут испытывать страх перед большинством и капиталом, и они не будут иметь возможности повлиять на собственную судьбу. Горничная символизирует это вынужденное подчинение. Многие из нас чувствуют себя связанными общественным мнением по рукам и ногам. Голос вроде и есть, только его никто не услышит.
Отрезвляющий эффект вспышки
Камера здесь возможно выступает метафорой того, как "большой брат" способен запечатлеть каждую деталь, показать подноготную. Фотография предельно точна, в отличие от светских бесед на пикнике Армитеджей, она отражает суть, не терпит манипуляций с ней, ее нельзя проинтерпретировать и извратить.
Камера здесь возможно выступает метафорой того, как "большой брат" способен запечатлеть каждую деталь, показать подноготную. Фотография предельно точна, в отличие от светских бесед на пикнике Армитеджей, она отражает суть, не терпит манипуляций с ней, ее нельзя проинтерпретировать и извратить.
“
Члены либеральной элиты, которые утверждают, что они ни в коей степени не расисты, сами по себе уже большая проблема, не меньше других. Этот фильм об отсутствии подтверждения существования расовой нетерпимости. В эпоху Трампа становится куда как более очевидно, что расизм существует. Но есть ещё много людей, которые думают: в нас нет и капли расизма. Мы должны признать в себе эту проблему.
Метафора бездействия
Самое болезненное воспоминание для Криса, главного героя фильма - как он ребёнком смотрит телевизор, хотя думает, что должен сейчас быть рядом с матерью и помочь ей избежать гибели. Телевизор тут выступает в роли источника вины. Это прием, с помощью которого признаётся безнадзорность и бездействие перед лицом чудовищного явления — расового неравенства.
"В тёмной комнате мы смотрим фильмы и кричим «Прочь!», но мы не можем повлиять на происходящие на экране события. Это символ того, что останавливает нас от действий",- Джордан Пил
Самое болезненное воспоминание для Криса, главного героя фильма - как он ребёнком смотрит телевизор, хотя думает, что должен сейчас быть рядом с матерью и помочь ей избежать гибели. Телевизор тут выступает в роли источника вины. Это прием, с помощью которого признаётся безнадзорность и бездействие перед лицом чудовищного явления — расового неравенства.
"В тёмной комнате мы смотрим фильмы и кричим «Прочь!», но мы не можем повлиять на происходящие на экране события. Это символ того, что останавливает нас от действий",- Джордан Пил
3
Выводы
- Фильм, как и проблема, которую он поднимает, заставит по-настоящему бояться. Современное медиапространство учит нас мыслить критически, не доверять словам и везде искать подвох, на чем и сыграла картина Пила.
- Но обратная сторона медали демонстрирует комичность ситуации, в которой оказывается жертва-представитель меньшинств. Те, кто хотят подчинить его себе, вынуждены вычурно петь дифирамбы равенству несмотря на то, что выглядит это нелепо. На стыке двух главенствующих мотивов появляется ощущение, которое позволяет фильму ударить в цель: угнетающие любят угнетенных, ведь иначе некого будет угнетать. Такой была избыточная "любовь" Армитеджей к чернокожим. Режиссер картины однако верит в то, что если быть достаточно бдительным, можно освободиться от душащей любви и защитить свои неотъемлемые права.
- Фильм полон клише. Все по законам жанра, повороты бьют в цель, но именно сочетание с повесткой дня заставляет фильм играть новыми красками.
- Фильм универсален, потому что страшен всем, и меньшинствам и привилегированным классам. Абсолютно каждый после просмотра и во время обсуждения будет чувствовать себя неловко (включая белых критиков киноакадемии, которые нахваливали режиссера, как эта семья хвалила Криса).
